«Он же больше не воюет»: Александр Агейченков, мобилизованный участник СВО, вынужден судиться с Минобразования

Александр Агейченков готовится к апелляционному рассмотрению дела в споре с Минобразования Челябинской области.

Агейченков — ветеран СВО. Он уверен, что победит в судебном споре в апелляции, как и в первой инстанции. На его стороне закон.

Ветеран СВО, ставший инвалидом в результате множественных осколочных ранений, хорошо изучил законодательство. Хотя юрист ему помогает в подготовке к судебным спорам с техникумом, колледжем и Министерством образования Челябинской области.

Что вообще стало причиной этого суда? Власти отказали в мерах поддержки детям ветерана СВО (у него их трое), сославшись на то, что Агейченков завершил прохождение службы по мобилизации. Раз человек больше не воюет, то и меры поддержки его детям, оказывается, не положены!

Читайте также

Профсоюз работников Wildberries разглядел в КПРФ союзника по борьбе Социальный беспредел «по модели Салазара» открывает перед компартией новые политические перспективы

Корреспондент «СП» поговорил с Агейченковым о том, с чего всё началось.

— У меня была категория годности «В». Это означает, что годен к военной службе только в военное время. С момента объявления частичной мобилизации я обратился в военкомат. Прошел медкомиссию. 27 октября 2022 года был мобилизован в Троицке согласно приказу № 647 президента РФ.

«СП»: Почему вы решили пойти на фронт? Несмотря на то, что категория годности позволяла остаться дома?

— Посчитал своим долгом пойти защищать исконные территории России. Я учитель истории по образованию.

«СП»: Закончилось все серьезным ранением и инвалидностью.

— Да. Я получил множественные осколочные ранения.

«СП»: Из-за чего спор с руководством двух образовательных организаций и министерством образования области?

— На мой взгляд, наши чиновники неверно трактуют закон № 515 — ЗО «Об образовании Челябинской области». Представители «Копейского медицинского техникума», «Челябинского педагогического колледжа № 1», Министерства образования и науки области исходят из того, что я уволен с военной службы по состоянию здоровья с 5 июня 2024 года и снят с воинского учета с 10 июня 2024 года по состоянию здоровья. Значит, моим детям-студентам не положены меры социальной поддержки.

Они в курсе, что такие меры предусмотрены для членов семей мобилизованного военнослужащего или иных участников СВО. Но обращают внимание, что порядок предоставления указанных мер поддержки определен постановлениями правительства Челябинской области № 379-П и № 616-П.

Год я с ними переписывался, настаивал на своих законных требованиях. Потом устал и подал в суд.

Фото: предоставлено автором

«СП»: В чем же перечисленные организации, теперь ответчики, не правы?

— Постановление правительства области действительно определяет порядок именно так, как говорят они. Но постановление — подзаконный акт.

В самом законе такого нет. И даже нет указания на то, что какие-то уточнения к закону будут содержаться в постановлении правительства области. По существующим юридическим нормам подзаконный акт не должен противоречить закону. Что и подтвердил суд первой инстанции.

«СП»: Давайте уточним: в каком случае по закону дети участника СВО могут быть лишены вышеуказанных мер поддержки?

— В законе есть только одно основание — информация о возбуждении в отношении военнослужащего уголовного дела по статье 337 УК РФ. Как вы понимаете, не мой случай.

Вот все документы, подтверждающие факт моего участия в СВО, факт ранения и характера увечья. Вот удостоверение инвалида. Ответчики пытались говорить, что мой сын, мол, не подал своевременно заявление на получение мер поддержки. Но это курам на смех. В суде представлены все необходимые документы.

«СП»: Оппоненты не успокоились и подали апелляционную жалобу?

— Да. В этой жалобе ответчики указывают, что постановление губернатора № 265, опубликованное в августе 2026 года, на которое ссылается суд, обратной силы иметь не может. Но при этом ответчики обходят закон, о котором я сказал.

Конечно, удивительно получается. Власти Челябинской области чуть ли не из каждого утюга вещают, как здорово они оказывают помощь ветеранам СВО и членам их семей. А на деле вот что. Приходится идти в суд, чтобы получить то, что положено по закону.

«СП»: А если апелляционная инстанция решит дело по-другому?

— Я уверен в своей правоте. Прочитал апелляционные жалобы ответчиков, подготовил свои возражения на них.

«СП»: Минобр и «Копейский медицинский техникум» указали в апелляционных жалобах, что информации о конкретных обстоятельствах, травмах, увечьях при увольнении с военной службы нет в материалах дела. А наличие инвалидности не подтверждает причинно-следственной связи между инвалидностью и участием в СВО. Намекают, что инвалидность могла возникнуть в результате общего заболевания, например?

— Думаю, они просто не хотят платить. Вопреки фактическим обстоятельствам дела, вопреки представленным мной документам. Включая справку МСЭ о военной травме. С бюджетом, видимо, сложно стало.

Читайте также

Цена вопроса — не только 20 млрд: Чубайсу выставили счет за виртуальные планшеты и чипы памяти Судебные приставы намерены взыскать с экс-главы корпорации «Роснано» миллиарды. Получится?

В материалах дела есть документы, подтверждающие мой статус ветерана боевых действий, статус инвалида войны.

В ответе Минобороны, военного комиссариата Троицка, Троицкого и Октябрьского района Челябинской области указано, что Агейченков А.В. уволен с военной службы по состоянию здоровья. Увольнение со службы по состоянию здоровья может быть только по заключению военно-врачебной комиссии (ВВК), она определяет категорию годности военнослужащего.

При этом в суде первой инстанции даже не ставился вопрос о причинно-следственной связи между инвалидностью и участием в СВО. Видимо, судье было всё понятно.

Я четко указал, что обращение в суд было связано с предоставлением мер социальной поддержки в рамках закона Челябинской области № 515-ЗО «Об образовании в Челябинской области». Помимо всего прочего указал на сложившуюся судебную практику.

«СП»: Какую именно?

— По итогам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации определены правовые позиции по вопросам рассмотрения судами общей юрисдикции административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, предусматривающих дополнительные меры соцподдержки участникам СВО и членам их семей. Указанные правовые позиции изложены в Тематическом обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 1/2026.

***

Тем временем депутаты Законодательного собрания Челябинской области поддержали изменения в региональные законы в сфере образования, инициированные губернатором Алексеем Текслером. Эти поправки были необходимы в силу изданного в мае указа президента России.

Ряд мер направлен на помощь бойцам СВО и их семьям. На получение помощи могут рассчитывать лица, заключившие контракт с организациями, содействующими выполнению задач Вооруженных Сил РФ в ходе СВО; лица, принимавшие участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил ДНР и Народной милиции ЛНР, воинских формирований и органов ДНР и ЛНР, начиная с 11 мая 2014 года; военнослужащие, мобилизованные, добровольцы, а также сотрудники Росгвардии (с полицейскими званиями) и органов внутренних дел — участники СВО, выполнявшие задачи по отражению вооруженного вторжения или провокации на границе.

Для их детей предусмотрена компенсация за присмотр и уход в муниципальных детских садах, бесплатное двухразовое горячее питание в областных государственных и муниципальных школах, выплаты на питание в федеральных общеобразовательных организациях и в организациях высшего образования по программам среднего профессионального образования.

Надеемся, что областные власти не будут повторять ошибок и произвольно трактовать законы. А если это случится, Александр Агейченков сможет, наверное, подсказать другим бойцам СВО, как защитить законные права свои и своей семьи.

Другие материалы Уральского Федерального округа читайте в разделе СП-Урал